Потужності одиничних майнерів може бути недостатньо для того, щоб забезпечувати безперервний потік винагороди від знаходження нових значень заголовків блоків і формування самих блоків в блокчейні криптовалюти. Але от якщо об’єднатися, то всі проблеми з нерівномірністю надходження доходів знімаються і майнінг знову стає вигідною тематикою, навіть дуже складних для розрахунку криптомонет.
У чому складність майнінгу?
Майнінг влаштований таким чином, що в процесі генерації нового заголовка блоку присутній елемент випадковості. Саму процедуру можна порівняти з “ярмарком наречених”. Системний клієнт (розподіленої мережі – “наречений” – вибирає кращий варіант хеш-значення з наданих на його вибір “заготовок” – “шар” (від англ. “share” – частка) або “наречених”.
Допустимі хеш-значення являють собою рішення системи численних рівнянь, які задаються «мережевим регламентом» (згідно архітектури криптовалюної мережі). І коли рівнянь обмежена кількість, то і рішень – теж. Саме ці значення і називаються «віртуальними монетами».
Для кожної розподіленої мережі визначено точне граничне значення кількості можливих до існування віртуальних монет (для Біткойна – це рівно 21 млн.). І все б нічого, проте, у будь-якому конкурсі (в тому числі, і на ярмарку наречених) існують не тільки ощасливлені, а й ті, яким «пари» не вистачило. У нашому випадку мова йде про відсіяні значення шар. Тому що їх значення недостатньо… красиві з точки зору програмного клієнта («нареченого»).
“Краса” шарового значення визначається і порівнюється за кількістю нулів, яку цей закриптований показник має перед ключовим визначальним символом. Чим цих нуликів більше, тим красивіша шара.
За зусиллями і винагорода – це не про майнінг
Тут спостерігається сплеск досади. Для обчислення шари потрібно витратити багато:
- часу;
- енергії;
- обчислювальних потужностей.
Значення шари зовсім не генеруються з тією інтенсивністю, з якою хотілося б. І ось раптом з’ясовується, що з такими затратами обчислена шара виявляється… не досить ”гарною”.
Якщо обчислювальних потужностей досить багато, то можна посумувати 🙁 , та взятися за нові обчислення. А як бути, якщо ферму збирали «на коліні» з 6-13 відеокарт? І працювала вона для обчислення цієї «дорогоцінної» шари умовно всю ніч? Тоді виходить, що результат підприємницької діяльності під назвою майнінг – це взагалі лотерея (особливо, якщо потужностей мало).
Частково це дійсно так. Але ж подібну ситуацію просто необхідно виправляти. Що стосується видобутку криптовалюти, то тут напрошувалося створення системи спільного майнінгу, яка змогла б згладжувати як «вдалі постріли» (знаходження відповідного, найбільш красивого значення хешу і, як наслідок, отримання всіх 100% винагороди, передбаченої системою як бонус за поповнення блокчейну криптовалюти), так і невдачі (яких, до речі, завжди більше).
Вихід знайшовся у пристрої пулів для майнінгу, які б об’єднувались «вільні майнери», скидали б в загальний котел всі обчислені значення шар і, згідно з встановленим (в регламенті пулу) правилами, ділили б між учасниками всі отримані за схвалені криптовалютными системами хеші заслужені винагороди.
Зі зростанням складності видобутку (тобто, коли обчислення кожної нової шари стає все більш складним заходом) пул в майнінгу знаходить просто-таки колосальне значення. І без агрегування власних обчислювальних потужностей в пул видобуток криптовалюти стає справою безнадійною з точки зору економічного ефекту. Спробуємо розглянути докладніше, чим пули відрізняються один від одного і привести конкретні популярні приклади.
Який пул для майнінгу вибрати, або якісні аспекти вибору
Чим відрізняються між собою пули для майнінгу?
- Потужність.
Дійсно, одна справа – об’єднуватися з двома-трьома такими ж майнерами, як ви самі, і тоді процес згладжування нерівномірності надходження винагороди в загальний котел буде… не таким вже і ефективним, і зовсім інша справа – приєднатися до пулу, чий сукупний хешрейт обчислюється мільйонами Th/s. В останньому випадку шансів буде значно більше (можна навіть лічильник на сайті пулу у особистому кабінеті виставити).
- Параметрами алгоритму поділу винагороди.
Насправді, це і є найголовнішим, чим за своєю якісною суттю різні пули відрізняються один від одного. Адже тут мова йде про перерозподіл. Тому правила цього процесу подібні до податкового законодавства, в якому прописуються конкретні алгоритми стягування. А у випадку з пулами – ще й перерозподілу отриманих винагород.
- Комісія.
Без цього жодна адміністрація ще не обходилася.
Як винагорода розподіляється між майнерами
Практикуються наступні види розподілу нагороди за видобуток хешів / блоків:
- Пропорційний (Proportional)
Обчислені шари «скидаються» в загальний котел. Далі отримане від криптовалютної мережі винагорода ділиться. Причому в пропорції, в якій знаходяться, між різними майнерами (тобто їх обладнанням), кількості “скинутих в загальний котел” шар. З одного боку варто відзначити об’єктивність і справедливість такої системи (що згенерував, то в такій пропорції і отримав). Але тут є один нюанс: річ у тому, що обчислювальна потужність пулу коливається в залежності від часу доби (простіше кажучи, деякі майнери вимикають своє обладнання). І коли мережа демонструє мінімум свого Th/s, то це і буде для всіх періодом найбільшого сприяння. Адже це означає, що частка функціонуючого майнера так чи інакше збільшується. І ось така залежність продуктивності власного обладнання від циклічності хешрейту мережі не влаштовує, переважно, тих, хто свої ASIC-и «на ніч не глушать», а майнять весь час. Це вносить в їх плани елемент раптовості і невизначеності.
- Платіж за шифти (Pay Per Last N Shares)
Щоб прибрати «елемент добової сезонності» було запропоновано рахувати не тотальну кількість згенерованих шар, а тільки ті, які надсилаються в чітко визначені часові проміжки – шифти. Параметри цих відрізків адміністрація пулу вибирає по своєму свавіллю. Прибутковість тут, звичайно, вирівнюється, але от тільки, що ж робити з рештою згенерованих шар? Або постійно періодично вимикати ASIC-и, щоб не споживати енергію, поки шифти не настали? Хоча в цілому на практиці концепція довела свою життєздатність.
- Нагорода на шару (Pay Per Share)
Адміністрація пулу бере на себе зобов’язання по виплаті майнеру стабільну, чітку, фіксовану суму за кожну надіслану і схвалену мережею шару у криптовалюті. В рейтингу пулів такий розподіл – рідкість, дефіцит, загалом.
Але тут основний головний біль – у адміністрації пулу. Адже пул теж агрегує тільки якусь частину хешрейту. А значить може скластися, і регулярно складається, така ситуація, при якій вибрані движком криптовалютної мережі значення «не виходять у фінал» цього «конкурсу краси». Тобто пул шари прийняв (під оплатою за них підписався), а ось переставити мережі ці хешеві значення не вийшло. Ну ладно, раз, ну два… А якщо кілька мільйонів?
Успіх майнінгу в цьому пулі цілком і повністю залежить від фінансової грамотності та інвестиційного вміння його адміністрації. І треба відзначити, далеко не всякі управлінці справляються з узятими на себе зобов’язаннями.
- Відкладена нагорода (SMPPS)
У спробі бути привабливим для своїх учасників адміністратори пулу прагнуть якомога довше зберегти фіксацію винагороди. Резерви вишукуються буквально скрізь. Наприклад, за рахунок завідомо внесеного до регламенту ціноутворення тимчасового лага між прийняттям шари і перерахуванням оплати. Має місце банальна затримка виплати, протягом якої або ситуація в мережі зміниться або ж адміністрація знайде, де перехопитися. Питання успіху такого формату розрахунків – це економічна компетенція керівництва (тобто, як будуть керувати). Безумовно приємним є аспект повної відсутності комісії при записі в такий пул.
- Останній-головний (RSMPPS)
Пул штучно розділяє час майнінгу на відрізки між видобутком і схваленням системою виграшних хешів. А далі винагорода від мережі ділиться тільки між шарами, надісланими майнерами протягом кожного конкретного часового відрізка. У розрахунок не приймаються шари, не схвалені системою, надіслані в попередні часові інтервали.
Висновок
Приєднання до майнінгового пулу – це завдання, що у повний зріст стоїть виключно перед самостійними майнерами. Говорячи про те, який з пулів є більш кращим, варто спочатку визначитися, чи варто входити в галузь?
