Анонімні криптовалюти – що це? Хіба криптовалюти не анонімні за своєю суттю? Багато хто забуває, що криптовалюти – це перш за все технології блокчейн, і вибудовувати їх можна абсолютно по-різному. Навіть монети однієї мережі можуть мати різні призначення і особливості (як приклад – будь-який хардфорк).
Чим відрізняються повністю анонімні монети?
Блокчейн все так само залишається прозорим і видним всім, проте відправник/одержувач, а також сума можуть бути приховані. Так що відстежити щось або когось стає вкрай складно і практично неможливо.
Останнім часом криптовалюти все більше привертають увагу різних регуляторів, політиків і держав. Ставлення у всіх до неї різне і часом різниться від заяви до заяви. Однак намір отримати повний контроль простежується. Відмінний приклад – “рекомендації” FATF, яким зобов’язані слідувати всі криптобіржі, які хочуть так чи інакше знаходяться в правовому полі.
Навіщо біржам це потрібно? Чому б не відмовити і почати свою демократію з блекджеком і анонімними монетами? Все дуже просто – жодна біржа не вистоїть проти масованої атаки з боку держави, а тим більше кількох. Це може негативно позначитися як на фінансових показниках, так і на банальній свободі організаторів.
Вже з червня всі ці рекомендації FATF діють і повинні виконуватися. І якщо такі монети як біткойн або ефір ще якось можуть бути відстежені, то ось з анонімними монетами не все так просто. Тут вже справа саме в технічній частині.
Анонімні криптовалюти справді є анонімними?
Здавалося б, дивне питання, проте як тільки постало питання про делістинг, розробники монет заволали: “Та ні, дивіться, у нас все можна відстежити, все добре”, чим природно зіпсували собі репутацію. Про що це вони?
Dash
Для забезпечення приватності транзакцій у мережі Dash задіяний механізм мікшування PrivateSend на базі технології CoinJoin, що приховує зв’язок між відправником і одержувачем. Однак, як зазначає Райан Тейлор, в цьому році Dash уклала партнерські угоди з аналітичними компаніями BlockchainIntel і Coinfirm, які тісно співпрацюють з правоохоронними органами і мають можливість у повному обсязі надавати необхідну регуляторам інформацію.
Цим Тейлор практично втратив не тільки репутацію монети, але і поставив під питанням подальший розвиток. Навряд чи комусь сподобається, що більш анонімну монету, ніж біткойн, можна відстежити легше і швидше, ніж той же біткойн.
ZCach
Творці ZCash прокоментували ситуацію так: в мережі Zcash можна включити інформацію про одержувача і відправника коштів, а постачальники послуг можуть не тільки відстежувати суми при внесенні депозиту і виведення коштів, але і порівнювати патерни і об’єми транзакцій з очікуваною поведінкою клієнтів, виходячи з природи їх бізнесу. Не дуже оптимістично, але краще, ніж з Dash.
Monero
А ось із Монеро зовсім інша ситуація. Вони відмовили владі, сказавши, що вони можуть надати інформацію, але далеко не в тому обсязі, в якому вимагає FATF, довівши свою анонімність. Звісно це і відобразилося в ціні криптовалюти (позитивно).
Їм загрожує делістинг?
Поки що делістинг стався тільки на двох біржах: Upbit і OKEx. Біржі великі, але ось той же Binance додав ці три монети в новий сервіс Binance Lending. Або поглянемо на Coinbase, найбільшу американську криптобіржу, яка звісно повинна відповідати всім стандартам FATF і не тільки. У серпні вони почали підтримку Dash.
Швидше за все, даний делістинг – поспішне рішення, щоб уникнути метушні з розглядом на тему того, як влаштовані їх блокчейни, як можна отримати інформацію і так далі. Поки що немає ніяких підстав вважати, що делістинг набирає величезні масштаби.
Все-таки повністю виключати можливість делістингу не варто. Однак чи буде це означати смерть цих монет? Звичайно, ні. Поки є попит – мережі будуть функціонувати. Просто замість регульованих бірж їм доведеться перебратися на децентралізовані, p2p-платформи, або ж вони будуть торгуватися на біржах там, куди не дотягується рука “рекомендацій” FATF.
В даному випадку ми навіть говоримо не про попит на ці конкретні монети, а про попит на анонімність і приватність, який в останні роки значно зростає. Навіть якщо цим монетам і судилося померти, на їх місце обов’язково прийдуть інші. Взяти той же Beam, який поки не показує якихось видатних результатів, проте вже непогано відіграє на тлі “ветеранів”. Так, в червні, після оголошення “рекомендацій” монета продемонструвала зростання на відміну від своїх великих побратимів по цеху.
Таким чином, переживати на цю тему не варто. Те, що держави і регулятори намагаються проникнути в криптовалюту – це нормально і навіть добре для розвитку індустрії. Однак технологія блокчейн відкрила для нас безліч шляхів для вирішення різних завдань, у тому числі і можливість захистити свої персональні дані, а також гроші від цікавих очей кого б то не було.
