Переклад дуже цікавої статті з ресурсу https://blog.elidourado.com.
Передмова:
Не треба закидати мене тухлими яйцями після прочитання цієї статті.
У мене є своя думка і вас у всіх є своя думка щодо різних речей. І наші думки можуть не збігатися з одного і того ж приводу. І це абсолютно нормально. Необов’язково мені говорити який я тупий або жорстокий, або ще щось в цьому роді. Якщо ви раптом усвідомлюєте, що відчуваєте шалену реакцію на цей пост, можливо вам варто задуматися, про те, що у вас існує прихильність на підсвідомому рівні до своїх криптовалютних поглядів. В цьому випадку я раджу вам задуматися дійсно ця прихильність здорова або варто пошукати правду десь ще…
На даний момент ринкова капіталізація трьох основних криптовалют – Bitcoin, Ripple, і Ethereum – досягла позначки в 100 мільярдів доларів. Примітно те, що цю вершину вони всі досягли послідовно протягом трьох місяців один за одним. Ці криптовалюти вперше досягли ринкової капіталізації в 10 мільярдів доларів в 2013, 2017 і 2017 роках, відповідно. Bitcoin досяг рубіж у 10 мільярдів доларів майже за чотири роки раніше будь-якої іншої криптовалюти, але позначку в 100 мільярдів доларів зміг досягти випередивши своїх конкурентів лише на три місяці. Принаймні, з цього незначного показника Bitcoin вже втрачає своє лідерство в моїх очах.
Я знаходжу той факт, що Bitcoin, втрачає своє лідерство досить обґрунтованим. Що дійсно не має сенсу, так це те, що більшість людей вважає Bitcoin лідером, і у нього все ще є багато прихильників. З точки зору фактичної корисності, Bitcoin майже повністю поступається декільком іншим криптовалютам, а найбільше Ethereum.
Я почав усвідомлювати, що останнім часом невблаганно підтримую позицію, що Ethereum є реальним лідером. Така позиція не нав’язується нам публічно, і я навіть не можу сказати, що вона обов’язково належить засновникам Ethereum або найактивнішим розробникам. Мій портфель інвестицій в криптовалюту підібраний відповідно моєї позиції, і мені не потрібно шукати підтвердження моїм переконанням. Проте я вирішив написати цю статтю на благо моїх друзів і послідовників, які зацікавлені в отриманні прибутку. Загалом за що купив, за те й продаю.
Економіка криптовалютної конкуренції
Моя ментальна модель криптовалютної конкуренції виникла в мене ще в 2014 році і лишилася досі незмінною. Одне з питань, яке ставить ця модель, полягає в тому, чи можна просто клонувати криптовалюту і очікувати, що клон стане мати велику цінність. Моя відповідь, як логічно ви можете припустити -ні, оскільки клонована криптовалюта буде мати ті ж технічні можливості, що і оригінальна валюта, а її ефект на мережу та способи регулювання швидше за все будуть третьосортним.
Якщо дивитися на це все більш глобально, то кожен з нас, швидше за все, думає, що будь-яка криптовалюта характеризується багатогранним набором ознак: безпека, вартість транзакцій, розмір мережі, якість регулювання, надійність мови скрипта і ряд інших.
Моя ментальна модель полягає в наступному, що, коли одна монета краще, ніж інша, за деякими ознаками і нітрохи не гірше будь-якому іншому аспекті, тоді вона домінує над тією самою іншою монетою. Домінуюча монета не може мати ніякої цінності в стані рівноваги. Цей ринок зазвичай працює за принципом «переможець отримує все».
Домінування однієї монети не є обов’язковим результатом. Але якщо ми розглядаємо певну область застосування, то цілком природно, що між домінуючими монетами визначиться в кінцевому підсумку лідер. Звичайно якщо всі відразу не почнуть вважати криптовалюти «мильною бульбашкою» і їх вартість не опуститься до собівартості створення (тобто нуля).
Регулювання: характерна особливість
Однією з особливо важливих характеристик криптовалюти є структури її регулювання, які відповідають за наступне:
- Яким чином приймається рішення про додавання нових функцій?
- Яким чином приймається рішення про зміну параметрів мережі у відповідь на виниклі зміни в технології обчислень?
- Яким чином усуваються виявлені помилки або критичні ситуації?
Зараз я знаходжу дуже смішним те як ставився до Bitcoin 4 роки тому. Моя думка про Bitcoin було наступним:
В даний час Bitcoin має високоефективні структури регулювання. Його головні розробники компетентні і стабільні, а співтовариства майнерів і користувачів дуже серйозно налаштовані на те, щоб зробити все, щоб змусити цю криптовалюту працювати. Точний клон Bitcoin, ймовірно, буде переживати складні часи, конкуруючи з Bitcoin, якщо тільки він не зможе забезпечити аналогічне високоякісне регулювання.
З тих пір багато чого звичайно ж змінилося. Bitcoin не зміг серйозно підійти до питання вирішення своїх проблем всередині блокчейну, пов’язаних з масштабуванням.
Його співтовариство діяло різко – відчужувало, ізолювало і викидало в смітник учасників, які посміли висловити свою незгоду. Яскравий тому приклад Майк Херн (Mike Hearn), Гевін Андресен (Gavin Andresen) і Джефф Гарзик (Jeff Garzik).
Спільнота Bitcoin ізолювала і викидала в смітник всіх, хто був проти
Його основна команда розробників була захоплена однією лише ідеологічною думкою про децентралізацію, при якій можливе лише масштабування поза мережі. Цей табір прихильників децентралізації підірвав всі логічні шляхи вирішення проблеми масштабування і втоптував в бруд кожного, хто був проти або висловлював альтернативну думку.
Вже у вересні 2015 року я почав турбуватися про якість регулювання Bitcoin, але все ще тримав у думках, те, що мені потрібно строго дотримуватися, виробленого мною думки. Тепер я розумію, як я був не правий.
Структури регулювання особливо важливі для індустрії криптовалют, тому що їх не можна просто взяти і скопіювати. Можливо, вам вдасться скопіювати організаційну структуру, і навіть може ви зможете скопіювати результати і різні рішення, але коли вам доведеться зіткнутися з цієї кризовою ситуацією, вам потрібна, команда професіоналів, яка буде готова зустріти проблему з відкритими грудьми і холодною головою, проявивши свій професіоналізм, спокій і розум. Також можна скопіювати вихідний код і технічні параметри. Загальне визнання мережі можливо теж вдасться відтворити з часом. Добре поставлена структура управління – те ж саме, що хороша культура в компанії – це досить складна задача, щоб розвинути її до потрібного рівня, і як тільки ви її втратите, найімовірніше не зможете повернути назад.
Ethereum vs. Bitcoin: Де ми перебуваємо зараз?
Чи домінує Ethereum над Bitcoin? На даний момент ви скажете, що я зійшов з розуму і відповісте: «Звичайно ж ні»! Може моя думка йде в розріз з вашим, але я думаю, що незабаром настане цей момент, принаймні в деяких важливих областях. І ось передумови до всього цього:
Ринкова капіталізація
Bitcoin все ще лідирує за показниками ринкової капіталізації, що безсумнівно є хорошим індикатором в області загального визнання мережі. Ринкова капіталізація Bitcoin перевищує капіталізацію Ethereum більш ніж в два рази.
Кількість трансакцій всередині мережі блокчейн
Ethereum на даний момент може обробити майже в три рази більше транзакцій, ніж Bitcoin. Цей показник досить вагомий в області широкомасштабного глобального застосування.
Обсяги торгів
Якщо порівнювати денні показники обсягів торгів розглядаючи обмін на фіатну валюту, то побачимо, що торги Bitcoin перевищують торги Ethereum у трикратному розмірі. Тут буде чесно зазначити, що Bitcoin набагато ліквідніший, ніж Ethereum при обміні на фіатну валюту.
Нагородження майнерів
Винагороди, одержувані майнерами є гарним показником того, наскільки безпечна основна функція блокчейну, оскільки вона безпосередньо пов’язана з вартістю проведення атаки 51% на мережу. Винагороди, одержувані майнерами на відрізку 24-годинного періоду приблизно рівні між Ethereum і Bitcoin, що вказує на те, що, принаймні, у відношенні основної функції хешування) мереж, обидві вони на даний момент однаково безпечні.
Кількість повних вузлів
Кількість повних вузлів іноді може розглядатися як показник децентралізації мережі. Тому як деякі розробники Bitcoin не є прихильниками збільшення розміру блоку, побоюючись, що це збільшить ресурси, необхідні для запуску повного вузла, що призведе до зменшення загальної кількості вузлів та більшої централізації. В даний час Ethereum має в два рази більше повних вузлів, ніж Bitcoin, незважаючи на великі навантаження блоку за одиницю часу.
Комісія за транзакції
На відміну від інших показників, що чим нижче цей показник, тим краще це характеризує певну криптовалюту. Будь-якій криптовалюті краще мати більш низькі комісійні збори за транзакції. Ethereum має дуже низькі комісійні збори за транзакції, порівняно з Bitcoin, незважаючи на більшу кількість оброблюваних транзакцій і однакові показники щодо суми винагород майнерам (що веде до загальної безпеки мережі). Тим не менше, на мою думку, команда Ethereum повинна добре попрацювати, щоб забезпечити безперервне масштабування мережі, яке буде підтримувати комісійні збори за транзакції на низькому рівні.
Частота блоків
Bitcoin обробляє блоки згідно пуассонівського процесу з середньою частотою 10 хвилин. Середня частота обробки блоку Ethereum становить 15 секунд. Це означає, що ви можете бути точно упевнені в тому, що ваша транзакція буде оброблена набагато швидше в системі Ethereum, ніж це може статися у випадку з Bitcoin.
Надійність мови скрипта
Ethereum має повний по Тьюрингу набір команд представлений абсолютно нормальними, дивно зрозумілими мовами програмування, в той час як Bitcoin має тільки обмежену заплутану систему операцій. Це означає, що Bitcoin може надати тільки регістр або деякі дуже прості умовні платежі, в той час як Ethereum може являти собою повну структуру обчислювальної машини. Я кажу, що це явна перевага для Ethereum, в той час як деякі критики намагаються перевернути цей факт на користь Bitcoin. В наступному розділі я зверну вашу увагу на таких критиків.
Якість регулювання
Як я вже писав вище, якість регулювання Bitcoin просто огидне. У той час як спільнота Ethereum є практичним і доброзичливим. У обох команд є талановиті програмісти, але я з упевненістю можу сказати, що культура Ethereum набагато краще. Я перебуваю під сильним враженням від засновника Ethereum – Віталіка Бутеріна. Особливо мені подобаються в ньому такі якості як зрілість, скромність та лідерські здібності. Іноді Віталіка абсурдно критикують як диктатора, але це звинувачення не має жодних підстав насправді. Він, здається, інтуїтивно розуміє необхідність побудови загального консенсусу всередині співтовариства, і йому це непогано вдається, так як цей консенсус насправді існує.
Іноді структури управління Ethereum піддаються жорсткій критиці за порятунок своїх інвесторів від банкрутства в 2016 році. Як я вже й говорив, у наступному розділі ми поговоримо про критиків.
Підводимо підсумки, підраховуємо бали
Bitcoin як і раніше має чітке лідерство в області ринкової капіталізації (параметрів мережі) і за обсягом торгів (ліквідності), і він показує однакові показники з Ethereum з винагород майнерам за відкритий блок (безпека ланцюга). Однак Ethereum виграє за іншими параметрами: кількість можливих трансакцій за певний відрізок часу, кількість повних вузлів, більш низькі комісії за проведення транзакцій, частота блоків, варіанти сценаріїв і якість регулювання.
Якби Ethereum змогли по достоїнству оцінити, то він безумовно зміг би зробити ривок за обсягами ринкової капіталізації, це також спричинило б за собою збільшення розміру винагороди за відкритий блок. І важко собі уявити, що в такому разі ліквідність залишилася позаду. Іншими словами, якщо б Ethereum зміг подвоїтися в ціні, а Bitcoin подешевшав удвічі, то Ethereum зміг би назавжди випередити Bitcoin по всім значним аспектам. Це здається мені не тільки правдоподібним, але і цілком вірогідним, щоб статися в найближчому майбутньому.
Велика частина критичних висловлювань з приводу Ethereum – перебільшення і повна маячня
Найвірніші прихильники Bitcoin часто безпідставно критикують Ethereum. Якщо дивитися об’єктивно, то можна побачити, що така критика найчастіше повторюється і не має під собою жодних обґрунтувань. Давайте розбиратися!
Ethereum може піддаватися великим видам атак
Ethereum має повний по Тьюрингу набір команд, в той час як Bitcoin його не має. Це означає, що на базі Ethereum можливо написати комплексні смарт-контракти, у той час як на базі Bitcoin як правило це зробити неможливо. Bitcoin має білий список деяких найпростіших смарт-контрактів як набір операцій, але найімовірніше, що він ніколи не зможе володіти такими повноцінними можливостями як Ethereum.
Зворотній бік цієї монети – це проблема, пов’язана з безпекою. Той факт, що Ethereum надає набагато більші можливості приводить до деяких проблем, які критики часто називають «більшою кількістю видів атак». Є два варіанти, при яких ця критика могла б бути дійсною. Перший варіант в даний час, як мені здається, не має ніякого практичного значення, а другий варіант на практиці не є справедливим, так як не несе в собі порівняння порівнянних понять.
Перший варіант пов’язаний з установкою комісії в gas на операції в мережі Ethereum. Якщо комісія в gas деякі операції дуже мала в порівнянні з витратами на їх обчислення, тоді мережа незабаром сповниться дорогими витратами через низькі ціни. Це призведе до припинення дії законної діяльності, і до атаки типу «відмова в обслуговуванні». Цей вид атак вже траплявся кілька разів в 2016 році і привів до переоцінки вартості певних операцій.
Імовірно, у міру того як будуть змінюватися закладені обчислювальні технології, операції в майбутньому теж мають переоцінюватися. Але важливо розуміти, що така атака тільки лімітує доступ до мережі до тих пір, поки комісії в gas транзакції не будуть відкалібровані; ваші монети абсолютно не піддаються ніякому ризику. Після завершення повторного калібрування проблема в основному йде. Незважаючи на те, що співтовариство повинне йти в ногу з обчислювальними здібностями, встигаючи за майбутніми змінами, це не є серйозною проблемою зараз.
Інший варіант, при якому Ethereum піддається великим видам атак, відноситься до індивідуальних смарт-контрактів. З більш надійним мовою програмування є набагато більше способів наробити помилок. Помилки у складному коді призводять до фіаско. Тим не менш, на основі порівняння порівнянних параметрів транзакції Ethereum є такими ж безпечними, як і транзакції Bitcoin.
Bitcoin не дозволяє створювати складні смарт-контракти, які можуть містити деякі з цих помилок. Якщо ви всього лише хочете зробити певні транзакції на Ethereum, які також доступні на Bitcoin-платформі, немає підстав вважати, що Ethereum піддається більшій увазі атак. Код, відповідальний за проведення транзакцій на Ethereum ще набагато простіше, ніж на Bitcoin.
Дійсно те, що ірраціональний достаток щодо смарт-контрактів на базі Ethereum призвело до того, що деякі проекти запустили погано перевірений код, який, в кінцевому рахунку, небезпечний. Але для тих додатків, для яких ви можете використовувати Bitcoin, Ethereum як з’ясувалося, так само безпечний, як і Bitcoin.
Форк DAO
Загалом, можу сказати, що я був проти цієї операції з порятунку від банкрутства, і немає ніяких сумнівів в тому, що хард форк, що послідував за фіаско DAO (децентралізованої автономної організація), був цим самим порятунком від банкрутства. Хоча я і не активно підтримував цю фінансову допомогу в той час, зараз я прийшов до відносно нейтральної позиції.
Якщо ми будемо дивитися тільки на наслідки, то стане відмінно ясно, що небо не обрушилося, тому що інвесторам DAO була надана фінансова допомога. Ethereum працює досить успішно з липня 2016 року. Можливо, що Ethereum коштував би набагато більше на даний момент, якщо б не сталася ця неприємна ситуація з DAO. Однак, цього ми не можемо знати напевно, тому це всього лише моя суб’єктивна думка.
Я вважаю, неправильним той підхід, при якому надана допомога інвесторам співтовариством Ethereum піддається постійній критиці. Критики припускають, що в майбутньому, якщо трапиться така ситуація, то спільнота Ethereum знову піде на цей крок і зробить хард форк, щоб врятувати всіх інвесторів, які недбайливі зі своїми смарт-контрактами.
Навіть якщо ви вважаєте, що хард форк DAO був помилковим або безглуздим, існує безліч диференціюючих факторів, які роблять його відділеним від поточної діяльності Ethereum.
По-перше, під час атаки DAO Ethereum була ще молодою, незрілою системою, якій було на той момент менше року. По-друге, DAO володіло приблизно 15 % всіх квитків, які були випущені на той момент. Природно для будь-якого блокчейна те, що ніхто не хоче, щоб зловмисник тримав 15 відсотків всіх токенів.
Врешті-решт, враховуючи нещодавні події масової втрати монет (наприклад, програмна помилка паритету мультипідпису) практично ніхто не пропонував Ethereum провести хард форк. Я вас зрозумію, якщо ви продовжите протистояти хард форку DAO, який стався 18 місяців тому, і це нормально. Це нерозумно і нечесно прикидатися, що Ethereum є центром фінансової підтримки на всі часи.
Віталік – диктатор
Bitcoin був заснований Сатоші Накамото (Satoshi Nakamoto). Для мене він уявний засновник, який потім несподівано зник. Ethereum працює в основному під початком Віталіка Бутеріна – молодої людини, що має російсько-канадські коріння, якому всього лише двадцять з хвостиком. Він щодня приймає активну участь у проекті. Віталік виконує інтелектуально-лідерську роль у спільноті, яка, на мій погляд, повністю заслужена згідно з його внеском, який він вносить в проект, темпераментом і тим, як він відкрито демонструє свої рішучі судження.
Деякі біткойнери (так я називаю шанувальників Bitcoin) стверджують, що факт надмірного впливу Віталіка на систему означає, що розвиток Ethereum є централізованим. Це повна нісенітниця! Віталік впливовий, тому що має величезний досвід організації такої роботи. Наскільки я можу судити, розбіжність поглядів в різних технічних питаннях дуже добре і адекватно сприймається серед розробників співтовариства Ethereum.
І хоча Віталік підтримував хард форк DAO, наскільки мені відомо, він жодного разу не висловив жодного негативного коментаря з приводу тих, хто вирішив уникнути форк і продовжити роботу з Ethereum Classic.
Між тим, хочу зазначити, що ключовий розвиток Bitcoin надзвичайно ідеологічно централізовано (буду цинічним, і додам, що воно централізовано навколо фінансових інтересів Blockstream). У співтоваристві існують «зачистки» тих, хто висловлює іншу думку щодо технічних питань. Також існує широко поширена цензура на різних технічних тематичних порталах.
Навпаки, розвиток Ethereum має надзвичайно толерантну внутрішню культуру, в якій є багато можливостей для взаєморозуміння і знаходження компромісів.
Хард форки не безпечні
Одного разу я читав статтю одного з представників фанатів Bitcoin про те, що хард форки, вводять незворотні і іноді несумісні зміни, небезпечні. Тим не менш, хочу зауважити, що Ethereum вже виробляв хард форки кілька разів – в основному, щоб додати різні функції – і все вийшло просто відмінно. Як же таке може бути?
Хард форки напевно можуть бути небезпечними. Якщо вони виконуються без належної підготовки, тестування, повідомлення або консенсусу, вони можуть призвести до форку ланцюга або до інших стихійних лих. Але хард форки також є необхідним інструментом для додавання різних функцій до існуючого блокчейну. Коли вони виконуються належним чином, вони не здаються немислимо небезпечними, доказ того успішний досвід Ethereum в області хард форкінга.
Мабуть, думка про хард форки залежить від того, на якій стадії циклу «розроблення-прийняття» ви розглядаєте блокчейн. Деякі люди думають, що технологія блокчейн схожа на ранню «Всесвітню павутину» – а ми знаходимося на період запуску браузера «Netscape». Я думаю, якщо бути більш точним, ми зараз перебуваємо на стадії раннього Інтернету», десь в періоді «ARPANET».
До розкриття повного потенціалу технології блокчейн нам ще як до місяця, і тому оновлення поточної функціональності життєво важливо. Неминуче, що ці оновлення будуть забезпечуватися за допомогою хард форків.
Думати, що всі нові функції будуть реалізовані через служби другого рівня або через софт форки – помилково. Закидання камінням Ethereum за успішне виконання хард форків є неправильним і контрпродуктивним.
Резерв функціональної цінності Bitcoin переоцінений і може бути виконаний з легкістю за допомогою сертифіката Ethereum
Я багато разів чув, як кажуть люди: «Ethereum – кращий інструмент обміну, особливо тому, що він має більш низькі комісійні збори за транзакції, але Bitcoin – це кращий спосіб зберегти свої вкладення». І це безперечно так. Кількість Bitcoin обмежена цифрою в 21 мільйон монет, який можна буде коли-небудь випустити – багато хто вважає його цифровим золотом. Розповім про це далі.
Ця історія є відступом від оригінальної версії, представленої вперше Сатоші Накамото, яка чітко окреслила Bitcoin як платіжну систему. Але навіть якщо ми приймемо цю зміну в області призначення даної технології, то все одно залишається неясно:
- Може Bitcoin виконати свою місію як засобу зберігання вкладень, не будучи в той же час інструментом обміну
- Ця цілісна цінність на блокчейні з мінімальною можливістю виконання транзакцій справді дуже цінна, або ж
- Краща цілісна цінність не може бути досягнута шляхом створення дефіциту токенів поверх Ethereum.
Безпека Bitcoin оплачується шляхом надання винагород майнерам. Майнери отримують 2 види винагород: за розкриття нових блоків та комісійні збори за виконання транзакцій. Оскільки Bitcoin має жорстке обмеження за обсягом можливих монет (21 мільйон монет), винагорода за кожен розкритий блок з часом буде знижуватися і в кінцевому підсумку досягне нуля.
Це означає, що для підтримки певного рівня безпеки необхідні транзакції, і необхідно, щоб транзакційні збори трималися на певному ціновому рівні. Однак, якщо комісійні збори будуть занадто високі, люди почнуть вибирати інші блокчейни для виконання необхідних транзакцій.
Ліміт винагороди за майнінг визначається величиною попиту на транзакції – ціна ? кількість, і, отже, безпека блокчейну також обмежена попитом на транзакції. Зобов’язання мати фіксований запас монет потенційно містить в собі якийсь параметр безпеки мережі, що означає, що біткойни насправді не можуть мати велику зберігальну цінність в мережі, де транзакції характеризуються високими комісійними зборами.
Крім того, Bitcoin як «цифрове золото» має всі ті ж проблеми, що і звичайне золото – це пов’язано з нерозумінням грошово-кредитної економіки. Люди погано орієнтуються в цьому питанні стверджують, що вся інфляція – це вкрай погано, навіть називають її крадіжкою або шахрайством.
У мене немає ні єдиного злитка золота і я навіть не збираюся інвестувати в золото. Та й мало хто зберігає свої заощадження таким чином. Звідси виникає питання навіщо мені потрібно цифрове золото, якщо у мене немає навіть звичайного? Особливо якщо врахувати той факт, що це цифрове золото, яке страшенно дорого перераховувати?
Однак існує цікава можливість для криптовалюти – витіснити традиційну грошово-кредитну політику. Така можливість полягає не у встановленні пропозиції, а в створенні сертифіката, який компенсує зміни рівня витрат зі збільшенням або зменшенням пропозиції монет для підтримання номінальних витрат у заданій області. Це дійсно цікава концепція. Але для мене золото – це нісенітниця, а цифрове золото – ще більша нісенітниця.
Нарешті, навіть приймаючи аргумент, що існує потреба в цифровому токені з фіксованим резервом, незрозуміло, чому ця місія не може бути краще виконана, шляхом розміщення сертифіката з фіксованим запасом на блокчейні Ethereum. Ви зможете мати токен, обмежений кількістю монет в 21 мільйон, який може бути розміщений на базі платформи Ethereum, яка має більш низькі комісійні збори, більш швидке підтвердження блоків, можливість використання переваг вбудованої функції sk-SNARK, щоб транзакції неможливо було відстежити.
Такий токен безумовно буде домінувати над біткойном, навіть у вигляді «цифрового золота», забезпечуючи функцію збереження вкладень.
Історично склалося так, що ви могли стверджувати, що нагороди за майнінг Ethereum були нижче, ніж у Bitcoin, і, отже, така система не була такою ж безпечною, як і Bitcoin. Але, як обговорювалося вище, це давно вже не так. Отже, продовження існування Bitcoin вже не має ніякого сенсу навіть як «цифрове золото», це всього лише наша звичка і не більше.
Екосистема Ethereum розвивається стрімко
Як я вже писав вище, ми все ще перебуваємо на початковому етапі розвитку криптовалютної технології. Майбутнє безумовно належить екосистемі з найбільш швидкою траєкторією розвитку, а також має більшу готовність до безпечного прийняття та впровадження змін у структуру основної мережі для підтримки своєї відповідності поточним вимоги. І ось кілька областей, в яких Ethereum лідирує.
Масштабування
Велика частина зусиль Bitcoin щодо масштабування звелися до того, що був прийнятий SegWit (що зменшує розмір транзакції в блокчейні) і можливо буде прийнятий Lightning як рішення другого рівня. У Ethereum також є рішення другого рівня типу Lightning, відоме як Raiden.
Raiden буде працювати не тільки з ether, але і з будь-яким сумісним токеном ERC20 – (або його спадкоємцем). Крім того, розробники працюють над проектом Plasma, який, як я розумію, схожий на Raiden, але дозволяє не просто перераховувати кошти, але і вносити зміни в загальний стан, роблячи для смарт-контрактів те ж саме, що роблять Lightning і Raiden для проведення платежів.
Крім того, співтовариство Ethereum вивчає додаткові рішення для масштабування, такі як доказ частки володіння і фрагментація даних. Ви можете вірити або не вірити в те, що ці рішення запрацюють.
Імовірно, вони будуть повністю протестовані на вторинних мережах, перш ніж вони будуть реалізовані в основній мережі Ethereum. Якщо вони виявляться не робочими, то Ethereum ніяк не постраждає і не стане гірше, ніж інші монети. Якщо ж вони запрацюють так, як і очікувалося, Ethereum буде мати неперевершену перевагу у масштабуванні.
Підпротокол
Деякі з найбільш захоплюючих частин екосистеми Ethereum мають мало чого спільного з платежами. Наприклад, Система Імен Ethereum (ENS) є альтернативою існуючій системі імен доменів (DNS). У той час, коли сайти, такі як Sci-Hub, обробляються через централізований DNS, децентралізована ENS може стати убивчим додатком.
Swarm – це рідна адресна система Ethereum, заснована на аналізі змісту, така ж як IPFS. Якщо збереться критична маса використовувати Ethereum для доступу ENS, вони також можуть легко отримати доступ до децентралізованого зберігання та доставки контенту через Swarm. Такий сайт, як Sci-Hub, міг би навіть обійтися без веб-хостінгу!
На відміну від Bitcoin, який розглядає SPV-клієнтів як другорядне питання, Ethereum робить багато роботи, щоб забезпечити доступність тонких клієнтів. Це подарує мобільним клієнтам, таким як Status, право на життя. Status використовує всю екосистему Ethereum, включаючи ENS і Swarm, а також протокол обміну повідомленнями Whisper.
Ethereum також має передові стандарти токенів. Люди говорили про «пофарбованих монетах» в співтоваристві Bitcoin протягом багатьох років, але ніхто не змусив технологію працювати. З іншого боку, з 30 кращих токенів, перерахованих на coinmarketcap.com, 28 засновані на базі Ethereum. У той час як ERC20 є основним стандартом на базі якого працює спільнота розширюючи стандарт назад-сумісними способами.
Крім того, ведеться робота з впровадження швидких свопів токенів ether і ERC20 в блокчейн Ethereum. Це дозволить повністю децентралізувати обміни, що є рішенням основної головної болі, пов’язаної з екосистемою криптовалюти і безпекою централізованих обмінів (пам’ятаєте Mt.Gox?).
Mt. Gox де наші гроші?
Корисні додатки
Одним з найбільш захоплюючих додатків, які потенційно можуть бути розроблені за допомогою Ethereum, а не з Bitcoin, є децентралізовані ринки прогнозів. В екосистемі Ethereum є два такі додатки як: Gnosis і Augur. Ринки прогнозів можуть змінити світ.
Важливо зазначити, що ринки прогнозування можуть навіть використовуватися для прийняття рішень щодо управління криптовалютами. Давайте уявимо собі, що «пограбування» DAO здійснено за наявності повністю функціонального комбінаторного ринку прогнозів. У цьому випадку співтовариство могло б запустити ринок прогнозів щодо ціни ether на певний день, розглядаючи ймовірність cтворення хард форку щоб попередити це шахрайство. Найбільш ймовірно, що співтовариство могло б піти шляхом підняття ціни ether.
Сьогодні для нас це захоплююча ідея, а завтра це наше майбутнє і я знаю тільки один блокчейн, який здатний підтримати цю ідею найближчим часом.
Бонусний розділ: Чому Ethereum перевершить Ripple
Останнім часом Ripple знаходиться на підйомі, і тепер він займає друге місце в списку топових криптовалют за ринковою капіталізацією. Наскільки я можу судити, Ripple в основному характеризується впливом Raiden, мережею Ethereum другого рівня для перерахування токенів. Ripple не є повністю відкритою мережею, і хоча вона може перераховувати токени, що представляють собою будь-які активи, переважна більшість використовуваних токенів мешкають в основному на платформі Ethereum. Таким чином, стає природним перераховувати їх за допомогою Raiden, а не впроваджувати вторинні токени на Ripple для передачі токенів-представників Ethereum.
Висока оцінка Ripple робить співзасновника Ripple – Кріса Ларсена одним з найбагатших людей у світі на папері. CNBC оцінила його статки в 59,9 млрд. доларів США. Він багатший Ларрі Еллісона, Ларрі Пейджа і Сергія Бріна. Враховуючи реальний рівень використання Ripple, це все, схоже, може закінчитися великою мукою для інвесторів XRP.
Може бути поки-що не теперешній лідер
На даний момент можу вас запевнити, що я є максималістом по відношенню до Ethereum. Я думаю, що для криптовалютного ринку має сенс взяти лідерство Ethereum і токенів, заснованих на базі Ethereum. Я більше не вірю, що існує стабільний стан для Bitcoin, Ripple, або більшості інших криптовалют, які існують сьогодні.
Але в довгостроковій перспективі, я не відкидаю можливості того, що кілька інших криптовалют зможуть розвиватися і поширюватися спільно з Ethereum більш або менш постійним чином (або навіть з часом витіснити Ethereum). Враховуючи мою модель криптовалютної конкуренції, досить ясно, як можуть здійснювати свою діяльність такі валюти: вони можуть бути краще за конкретним і корисним параметрами ніж Ethereum, або вони можуть бути оптимально розроблені для конкретних програм, для яких Ethereum погано підходить. (Або, враховуючи далеке майбутнє, можливо, у Марса буде своя окрема криптовалюта).
Я завжди буду вдячний Bitcoin за те, що він являє собою – революційний технологічний прогрес для комп’ютерної науки. Але на даний момент світ пішов далеко. Однак сучасні ринки поки ще не усвідомили це.
