Оскільки курс форка Bitcoin, відомий як Bitcoin Cash (BCH), на минулих вихідних пробив позначку в 1500$, всі користувачі задають собі одне питання: чи досягне Bitcoin Cash того ж рівня цінності та інтеграції в суспільство?
Журнал Forbes відповідає на це питання в своїй черговій статті, присвяченій криптовалютам. Автор статті – Спенсер Богарт (Spencer Bogart), постійний автор статей Forbes, керуючий директор Blockchain Capital, колишній віце-президент Needham & Company. Нижче ми наводимо переклад його статті.
Давайте порівняємо якості Bitcoin і Bitcoin Cash, знайдемо подібності та відмінності, проаналізуємо їх суперництво. А також з’ясуємо, чому така жорстка конкуренція між ними, на мій погляд, піде на благо всієї індустрії.
Раніше ми публікували: Біткойн, що це таке, простими словами, як виглядає біткойн.
Різниця в пріоритетах
Зрештою, основна відмінність цих двох монет зводиться до ранжирування (максимального співпадіння потреб і можливостей) пріоритетів.
У своєму сьогоднішньому вигляді, стан і напрямок розвитку BTC співтовариства сконцентровано в першу чергу на децентралізації Bitcoin. Основна мета – щоб BTC залишався публічною, незалежною, анонімною мережею. Результатом таких загальних зусиль стане можливість кожної людини використовувати цю монету в будь-якому куточку Землі. Швидкі і дешеві транзакції є другорядним пріоритетом.
Bitcoin Cash співтовариство робить ставить на необхідність надання користувачам швидких і дешевих переказів. Прихильники BCH вважають, що досягнення цієї мети приверне в мережу більше користувачів, а це, в свою чергу, буде сприяти децентралізації мережі.
Щоб бути точним – обидва табори хочуть добитися і цілей противника. Так, BTC співтовариство також хоче вирішити проблему дорогих і повільних транзакцій, але тільки якщо це не буде загрожувати централізації. А BCH хочуть мати децентралізовану мережу, але тільки якщо вона надасть швидкість і дешевизну платежів.
Ось ми і розібралися в різниці пріоритетів. Хто переможе? Що звичайні користувачі хочуть більше – проводити швидкі і дешеві транзакції або нематеріальний актив («цифрове золото»)?
Ця проблема нагадує одвічне питання – «що було першим – курка чи яйце»? Тут також неможливо сказати напевно, що первинно. Обидві сторони знайдуть потрібні аргументи в свою користь. Моя думка: я бачу велику цінність у підході Bitcoin , ніж Bitcoin Cash . Я вважаю, що інтеграція в наше життя загальнодоступної анонімної мережі більш важлива. Це дивовижне нововведення, яке Bitcoin вніс в наше життя. Багато в чому завдяки тому, що Інтернет дав нам доступ до публічної і незалежної інформаційної мережі, Bitcoin зміг надати людям нову, але таку ж загальнодоступну і незалежну грошову мережу.
Для порівняння, зараз у людей є величезна кількість способів для проведення швидких і дешевих платежів. Люди рідко скаржаться на вартість або швидкість транзакцій своєї кредитної карти або мобільного гаманця – це просто не є проблемою в сучасному розвиненому світі.
Всі корисні і потрібні якості Bitcoin досягаються завдяки його децентралізованій структурі. Якщо BTC втратить цю незалежну архітектуру, то стане всього лише нижчою формою централізованого інституту.
Чому ідея BCH приречена на провал
Безглузда трата часу: намагатися перемогти PayPal у швидкості і дешевизні онлайн переказів. Спільнота Bitcoin Cash хоче конкурувати з централізованими установами, такими як PayPal, і запропонувати користувачам більш швидкі й дешеві транзакції. Зрештою, я розглядаю цю затію як приречену на провал з наступних причин:
Архітектура
По-перше, і найголовніше, нам потрібно порівняти базову архітектуру децентралізованої (Bitcoin Cash) та централізованої мережі (PayPal). Обидві є, по суті, простими базами даних.
Давайте порівняємо їх на прикладі: коли Вася відправляє Каті гроші з PayPal – для самої системи ця процедура обходиться дуже дешево і проходить дуже швидко. Достатньо просто внести відповідні зміни і оновити базу даних. А що відбувається в цей момент в Bitcoin Cash? Мережа повинна оповістити тисячі вузлів (маленьких баз даних) по всьому світу про проведення транзакції, потім дочекатися їх синхронізації, а після цього ще попросити усі вузли, щоб вони зберігали запис транзакції вічно!
З точки зору здорового глузду зрозуміло, що PayPal завжди буде мати перевагу в швидкості і вартості обробки платежів. Одним словом, простіше утримувати і оновлювати єдину базу даних (PayPal), ніж оновлювати тисячі розрізнених баз даних по всьому світу (Bitcoin Cash) і зберігати історію переказів вічно.
Безмежний попит на дешеве місце в блоці
По-друге, існує необмежений попит на дешеве місце в блоці (дешеві транзакції). Щоб провести транзакцію в ланцюзі Bitcoin Cash (або Bitcoin), необхідно включити транзакцію в блок. У кожному блоці місце обмежене, тому з кожного переказу стягується комісія за право бути включеним в блок. В обмін на цю плату запис про переведення вноситься до тисячі вузлів по всьому світу і зберігається назавжди.
Існують певні витрати, пов’язані з обробкою і зберіганням цієї інформації. Тому люди, які хочуть, щоб їх транзакція пройшла успішно, повинні бути готові заплатити за цю послугу. Зрештою, безкоштовний сир тільки в мишоловці. Але Bitcoin Cash саме на це і сподівається запропонувати користувачам – безкоштовний (або неймовірно дешевий) сир!
Прихильники Bitcoin Cash намагаються штучно знизити ціну за проведення транзакції і нехтують фактом, що всі, хто підтримує функціонуючу мережу, несуть певні витрати.
Моя думка щодо всього цього: з часом дешеве місце в блоці буде заповнюватися швидше, ніж буде створюватися. В результаті комісії за транзакції, так чи інакше, почнуть рости. А, що ще гірше, мережа не буде повноцінно компенсувати людям витрати, пов’язані з її підтримкою і проведенням переказів.
Це може призвести до того, що ці люди перестануть обслуговувати вузли і мережу. І Bitcoin Cash (або Bitcoin) втратить свою децентралізовану основу і перестане бути загальнодоступною, незалежною і анонімною мережею. У цьому випадку Bitcoin Cash перетвориться в централізовану мережу з кількома величезними вузлами, які обробляють всі транзакції. Таким чином, ми отримаємо ще один PayPal або інший централізований фінансовий інститут. А це те, що ми маємо вже зараз, і немає необхідності проходити всі ці кола еволюції заново. Не треба винаходити велосипед!
Чому я ціную Bitcoin Cash
Хоча я і вважаю, що підхід Bitcoin більш цінний, ніж підхід Bitcoin Cash, я все одно радий, що Bitcoin Cash намагається запропонувати нам великі блоки з низькими комісіями. Зараз поясню чому. У звичайному житті (у світі без криптовалют) в такій ситуації нам би довелося вибрати один із варіантів і слідувати йому. І ніхто б не знав, куди приведе кожен шлях, поки не пройшов його до кінця. Але у світі криптовалют з відкритим вихідним кодом цього не потрібно: будь-який бажаючий може організувати форк протоколу, внести бажані зміни і спробувати створити нову цінність і спільноту навколо неї.
Як венчурний інвестор, я можу стежити за розвитком подій зсередини індустрії. І буду дуже радий помилитися.
Користь для всієї індустрії
Замість того, щоб перешкоджати і шкодити один одному, два співтовариства (Bitcoin і Bitcoin Cash) можуть продовжувати свій власний шлях і робити всю криптоиндустрию краще. Саме тому я підтримую починання Bitcoin Cash, незважаючи на те, що в довгостроковій перспективі їх спроби будуть безрезультатні. Дуже ймовірно, що на певний час кожен з них знайде своє місце під сонцем і нішу на ринку.
Адже всі технологічні і технічні досягнення одного табору можуть бути використані іншим. І, якщо Bitcoin Cash все-таки знайде спосіб масштабувати мережу без шкоди для децентралізації, то Bitcoin зможе використовувати вже перевірений підхід у своїй мережі. І навпаки. Зрештою, ми є свідками одного з найбільш великих і захоплюючих змагань в області технології і грошей. А отримані уроки будуть корисні для всієї криптоиндустрии і навколишнього світу.
